23 octobre 2007
Le métier de journaliste bouleversé par le Web 2.0 !
S’il est une profession qui se retrouve chamboulé par le Web 2.0, il s’agit bien du métier de journaliste !
Tout d’abord resituons le contexte actuel :
La presse écrite sous sa forme traditionnelle n’est pas au mieux de sa forme. Les grands médias nationaux souffrent depuis des années d’une baisse constante de leurs lecteurs. L’apparition des médias gratuits à d’ailleurs suscité beaucoup de polémiques et d’inquiétudes. Ceux-ci ont finalement réussi à prendre, et connaissent désormais un développement croissant. Malgré cela la presse reste un secteur en crise. Quelques exceptions toutefois, la presse de proximité par exemple, ne s'en sort pas trop mal. Pour parer ces difficultés, les rédactions s’organisent, en faisant travailler davantage de journalistes pigistes (freelance). Fonctionnement vivement encouragé, pour plus de flexibilité par les dirigeants devenu des financiers avant tout !
La relation des journalistes au web 2.0 :
Le rapport qu’on les journalistes avec le Web 2.0 est encore pour beaucoup, un mélange de méfiance, d’ignorance et de scepticisme. Les blogs principalement, ont été la cible de nombreux commentaires désobligeant par la profession. Les journalistes, détenteur de l’information, mais surtout des moyens de publications se sont senti amputés de leur pouvoir (le 4ème pouvoir, les trois premiers étant le législatif, l’exécutif et le judiciaire) ! Comme par esprit de contradiction, l’impact des blogs est d’ailleurs appelé 5ème pouvoir !
En quoi les rapports ont évolués :
L’aspect principal du web 2.0 est de permettre à l’internaute d’être, non plus un simple lecteur, mais un générateur d’information ou tout du moins de contenu multimédia. Les blogs permettent à tout un chacun de diffuser de manière simple du texte, des photos, de la vidéo et de la musique. Les débuts du blog étaient avant tout réservé à des accros de l’informatique qui y voyaient là un nouveaux jouet de geek ! Désormais ce média, a mûri, a trouvé ses codes, ses adeptes ! Dans de nombreux domaines ont émergés des blogs de gens compétent, à même de diffuser des informations pertinentes. L’information n’est donc plus centralisée sur quelques médias sources, mais répandu sur l’internet ! L’internaute se mets donc en quête lui-même de ces informations.
Les blogs, ce média qui dérange :
Les données publiées sur les blogs, à contrario de celles publiées dans les médias classiques n’ont pas d’obligation de respect de l’éthique journalistique. Il est donc fort probable d’y trouver des coquilles, voir de graves erreurs. C’est cet aspect majeur qui chagrine les journalistes. Autre point, la valorisation du contenu, par l’emploi d’un champ lexical approprié, d’une ponctuation adéquate et également le respect des droits d’auteurs souvent bafoués (photos, citations…).
S’adapter ou mourir :
Dans cet environnement multimédia complexe, le journaliste doit être en veille permanente ! Pour ne pas se laisser distancer, il doit lui-même manier ces nouveaux outils à la perfection (wiki, flux RSS, blogs…) ! J’en suis moi-même persuadé, l’avenir du métier de journaliste, se fera sur la toile. Son rôle est amené à devenir le point nodal de ces flux d’informations. A ce titre, il devra être l’organisateur, le référent, le médiateur de conversation (voir liens ci-dessous) ! Car le lecteur exprime désormais le besoin de partager ses idées, de les exprimer. Pour valoriser son statut et justifier sa plus-value, le journaliste devra être à même de filtrer les données, de les épurés pour n’en garder que la moelle et écarter les idées parasites.
Une époque charnière :
La profession vit actuellement une époque charnière, ou les méthodes de travails et de réflexions sont remises en cause. J’ai dans l’idée, que ceux qui s’en sortiront le mieux, auront été des précurseurs, des penseurs, qui auront mis plus que les mains dedans. Leurs rôles est à redéfinir et il est donc important que ceux-ci comprennent qu’il est important de prendre le train en marche.
PS : Ci-dessous, la vidéo de l’intervention de Francis Pisani au CFJ (Centre de Formation de Journalisme), sur : « L’impact social des nouvelles technologies de l’information et de la communication ».
Et également un débriefing de cette intervention : Leçon inaugurale du CFJ:"Je me sens rabaissé à devenir médiateur de conversation"
FRANCIS PISANI AU CFJ
envoyé par lucos
Commentaires
J'avoue que je n'aurais pas pensé que des blogs puissent entrer dans la catégorie "medias"....
En partie d'ailleurs pour les raisons auxquelles tu fais allusion (manque de fiabilité, d'objectivité ou d'éthique, respect approximatif de "l'écriture"...) mais surtout de part leur nombre en croissance exponentielle !!!
A vouloir considérer chacun comme un "informateur" potentiel, (ou à vouloir se considérer soi-même comme tel !)ne risque-t-on pas de décrédibiliser l'info ?
Le fait que chacun estime avoir quelque chose à dire, ou un avis à exprimer, signifie-t-il nécessairement qu'il soit opportun de lui donner la parole ?
L'information est pour moi un fait brut, porté à la connaissance de tous, et je vois assez mal le rôle de journaliste réduit à celui de simple animateur de débats ou rassembleur de tendances ....
C'est à mon sens oublier un peu vite le réel travail de recherches, de documentation, de vérification....qui devrait précéder chaque publication.
Par contre, il est évident que ce serait suicidaire pour les journalistes que d'ignorer la profonde mutation engendrée par les progrès technologiques !!!
Décrédiliser l'info? Que penser de ca (paru sur le site TF1- LCI):
Un enfant de 3 ans attaqué au visage par un rottweiler.
Le garçonnet a été hospitalisé à Agen après avoir été mordu au visage par un rottweiler à Saint-Pierre-de-Buzet (Lot-et-Garonne).
Ses jours ne sont pas en danger.
afp - le 18/10/2007 - 19h07
L'enfant s'est fait attaqué mercredi alors qu'il jouait sur un chemin à Saint-Pierre-de-Buzet, dans le Lot-et-Garonne. Le molosse, ni tatoué ni vacciné et qui n'était pas muselé ni tenu en laisse, se trouvait dans l'enclos de sa propriétaire de 57 ans, quand deux hommes de son entourage ont ouvert l'enclos, pour une raison indéterminée, a expliqué la gendarmerie à l'Afp.
Le chien, qui n'était pas déclaré, est alors sorti sur un chemin proche et a mordu à la face l'enfant qui jouait. La jeune victime a été transportée à l'hôpital d'Agen, mais ses jours ne sont pas en danger, selon la gendarmerie. Les services vétérinaires ont anesthésié le rottweiler. L'animal devrait être mis en quarantaine au chenil départemental. Le parquet de Marmande a été saisi de l'affaire.
L'accident survient alors que le projet de loi renforçant les obligations des propriétaires de chiens dangereux et la répression en cas de morsures a été présenté le 11 octobre en Conseil des ministres. Le texte met l'accent sur la prévention et la responsabilisation des propriétaires ou détenteurs de chiens dangereux, auxquels il impose une double obligation : "obtenir une attestation d'aptitude à la détention de ces chiens et soumettre leur chien à une évaluation comportementale renouvelée périodiquement".
Le chien a donc été euthanasié et sera mis en quarantaine. Info journalistique!
http://tf1.lci.fr/infos/france/faits-divers/0,,3588411,00-enfant-ans-attaque-visage-par-rottweiler-.html
Cathy, je crains que tu ne fournisses là toi-même un contre-exemple.....
En effet, d'après ton com' (et d'après également l'article de LCI !), le chien a été ANESTHESIE et non EUTHANASIE, ce qui du coup change tout à l'affaire.
Oula!! Et je l'ai lu X fois en me disant que franchement c'était du grand n'importe quoi! Autant pour moi...
Pas grave ! A la première lecture j'avais lu comme toi !!! Je crois qu'au fond on fait tous un peu la même chose.....lire une info tout en ayant déjà notre propre idée sur la question !!!
Ce pourrait d'ailleurs être un autre sujet de débat : notre impartialité en tant que lecteurs !!!
Bonne soirée !
Liaht et Cathy: heureusement que vous êtes là pour participer au blog:) Je m'étais absenté, le temps de dire bonjour à Cath et à Marcus...Liaht, je pense que les citoyens sont les plus à même pour parler de ce qui se passe au bout de leur rue! Donc, tout dépend des faits bien sûr, mais leur avis peut-être intéressant. Le plus du journaliste, c'est d'apporter une neutralité (ou un angle bien précis, après tout) pour aborder un sujet. Le citoyen lambda sera plus dans l'affect, étant impliqué directement! Il n'est pas non plus donné à tout le monde d'expliciter clairement une situation donné. Il faut donc maîtriser certaines techniques journalistiques.
Vous avez bien résumé la situation. Toutefois j'apporterais deux bémols: le recours aux pigistes n'est plus du tout perçu comme une solution de flexibilité idéale (et au passage "pigiste" n'équivaut pas à "freelance" c'est bien le problème). Quant aux blogs ils ne font pas peur car ils ne pèsent pas économiquement. Mais vous avez raison ils encouragent la remise en cause de la profession et finalement se sont installés dans le paysage médiatique comme autant de bulles d'oxygène.
Ceucidit, si l'information c'est ce qui se passe au bout de notre rue, alors oui, le citoyen lambda peut effectivement être informateur, acteur et commentateur de l'info !
Maintenant, est-ce vraiment cela qu'attend un lecteur ???
Mais,(tant pis si ma position paraît un peu élitiste !) je considère que pour une certaine qualité d'information, il est nécessaire d'avoir des bases de culture générale, politique, économique.... pour décrypter, vérifier, analyser, replacer dans son contexte, réécrire....l'info et la rendre alors plus accessible au grand public.
Pour moi c'est cela le travail du journaliste et je doute que ce soit à la portée de tout un chacun ......
Emmanuel: bienvenue! Merci d'être passé lire mon billet, votre avis de professionnel sur la question, m'intéressait beaucoup. Pour le statut de pigiste, vous m'obligez à me replonger dans le guide de la pige pour réviser! Ensuite, il est vrai que les blogs, économiquement neutre n'affecte pas aujourd'hui, le fonctionnement des médias classiques. Toutefois, à la manière des journaux gratuits, ne peuvent-ils pas venir se substituer à ce qui existe par ailleurs? La question du sponsoring, de la publicité étant un sujet de plus en plus récurrent sur les blogs, n'est-ce pas là, une question que l'on abordera dans un proche avenir?
Liaht: je crois que tu ne vois dans la profession, que ceux issue des parcours tel que Science Po + grandes écoles de journaliste! Ceux-ci auront bien entendu, la carrure pour aborder des sujets complexes, mais dans la réalité,tous les journalistes n'ont pas ce type de CV.
Oh non ! surtout pas ! Souvent ils ont bien trop la tête dans leurs hautes spères pour espérer accrocher l'intérêt du lecteur !
Mais il doit quand même bien exister un juste milieu....un journaliste à la fois passionné par son sujet, voire compétent, sans être nécessairement surdiplomé, et qui du coup ait à coeur de le vulgariser avec intelligence !
Pour moi, on ne peut parler bien que de ce qu'on aime et connait bien..... Je rêve, là ???
Je m'arrêterai là, j'ai l'impression de squatter ton chez-toi !!!!
Liaht: pas de problème, tu peux squatter, surtout que tes idées sont constructives;) Oui effectivement, il faut une tête avec des idées mais surtout savoir s'en servir et rester abordable dans sa manière d'écrire.
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=211978&pid=6639264
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :
